Francesco Risponde: Demosaicizzazione
Domanda:
Buongiorno Francesco,
volevo chiederti una cosa sull’apertura di file RAW con utilizzo di programmi diversi e rese differenti mantenendo semplicemente le opzioni base di come scattato.
Mi sono accorto che sviluppando file Raw con il programma di Aperture 2.0 e mantenendo le opzioni come scattato mi risulta una immagine con molto piu rumore e meno dettaglio rispetto a Camera Raw, sono io che sbaglio oppure è proprio un limite di Aperture?
Antonio.
Risposta breve:
Camera Raw e Aperture sono due Raw Converter diversi, quindi interpretano i file in modo diverso. Ma perchè?
Risposta lunga:
I file RAW, come sappiamo sono dati grezzi, provenienti dal sensore della fotocamera. I sensori più comuni sono i CCD e CMOS. Essi sono composti da materiali sensibili alla luce e sono formati da una matrice di punti. Quest’ultima ha la funzione di registrare l’intensità luminosa e trasformarla in un segnale elettrico. Questa lettura viene definita lineare, perchè ad ogni punto corrisponde un valore.
Sopra il sensore di solito è posto un filtro di Bayer, formato anch’esso da una matrice di punti colorati della stessa dimensione del sensore e con una disposizione ben precisa. Il rapporto sono 2 punti verdi per 1 punto o rosso o blu, perchè l’occhio umano è più sensibile al colore verde. Quindi la luce attraversa il filtro,colpisce il sensore ed esso registra il valore di luminosità di un solo colore. Se per assurdo pensiamo di levare il filtro di Bayer, il nostro sensore registra immagini in bianco e nero.
Per ricostruire tutti i valori RGB entra in gioco la Demosaicizzazione, questa operazione, e non solo, viene effettuata da un Raw Converter, che sia ad es. Camera Raw o il firmware stesso della fotocamera (se si scatta in JPG). La demosaicizzazione è un algoritmo che consente di ricostruire, grazie a tecniche di interpolazione, tutti i colori dell’immagine partendo dai dati grezzi forniti dal sensore.
Un esempio “semplice” può essere l’interpolazione bilineare che consente di rilevare i valori mancati di canali in un punto, partendo dai punti adiacenti. Se nel punto Blu mancano i valori Rosso e Verdi, vengono calcolati dai punti adiacenti Rossi e Verdi.
Questa è solo una delle tante operazioni che deve effettuare un Raw conveter, per quello usando Raw convert diversi, si ottengono risultanti diversi, in quanto i dati vengono elaborati con algoritmi diversi.
Se volete approfondire l’argomento vi rimando sul sito di Mauro Boscarol.
Alla prossima,
Francesco.
Se avete problemi, dubbi o domande sulla post produzione, scrivete a domande(at)digitalpostproduction.it
Ciao Francesco
ho letto attentamente la tua risposta, perchè anche io ho un problema simile.
Il concetto espresso è semplice algoritmo diverso = risultato diverso ma…
Io ho sempre utilizzato lightroom o photoshop (cs5) per aprire i raw, adesso cambiando fotocamera quando vado ad prire questi file con uno dei 2 programmi adobe non ottengo il classico raw (povero di colori e con quella bella patina opaca :-) ) ma praticamente il programma interviene direttamente.
Mi spiego meglio, quando vado ad aprire le foto con LIGHTROOM, per un attimo vedo il file “originale”, ma appena caricata la foto mi da il messaggio “rendering anteprima” e mi cambia alcuni valori dello scatto (in particolare mi sembra che la sottoesponga).
Se invece apro i file con DIGITAL PHOTO PROFESSIONAL (software fornito da canon) non cambia alcun valore e mi lascia il fila tal quale.
Come mai lightroom, ma anche photoshp cs5 mi cambiano i parametri della foto appena la vado ad aprire??? certo potrei usare anche un altro software, ma ormai mi ero abituato con lightroom e incominciavo ad avere una certa padronanza delle opzioni.
N.B. le impostazoni della macchina sono tutte neutre
Ti ringrazio in anticipo non so neanche se ho scritto nella sezione giusta, e ti sarei davvero grato se mi potessi rispondere sull’email.
Grazie ancora a presto.
Ciao Diego, così su due piedi non mi torna in mente niente!!! Dò un’occhiata appena sò qualcosa mi faccio vivo! :D