Scegliere una Reflex
Ho scritto questo articolo perchè sono “tartassato” da telefonate di amici che vogliono comprare una reflex (è scoppiata la mania della fotografia e non me ne sono accorto?) Comunque invece di leggere le solite cazzate che potete trovare ovunque, voglio darvi una chicca…
Quale è meglio la reflex A o B? o forse quella C? aspetta ma la D sta in offerta con l’obiettivo F! Però ho trovato su ebay la G con il kit H! Che stresssss eh?! :) Eppure sono domande che mi sono posto anche io a suo tempo, e quindi con molta pazienza cerchiamo di capirci qualcosa in questo mondo fatto di piXellini.
Esiste un’ottimo sito (a mio avviso il migliore) chiamato http://www.dpreview.com dove mette a disposizione, quasi quotidianamente, revisioni su nuove macchine uscite, lenti, software, plugin, test, firmware…di tutto e di più. E’ praticamente la bibbia per ogni fotografo malato tecnologico!
Se siete masochisti potete andarvi a vedere singolarmente le recensioni per ogni macchina, altrimenti se siete dei pigri come homer, cliccate qui http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp ora non dovete fare altro che scegliere le vostre macchine da comparare (anche più di 2 per volta) e cliccare su “Compare Side by Side”…….oooo magia! :) Basta con il farvi fregare da più megapixel = macchina più buona. Sbagliatissimo. Una cosa da prendere in considerazione (al dilà del prezzo) è la Pixel Desity, cioè quanti megapixel ci sono nel sensore. Un pò come fare base per altezza… Più è basso questo valore e più la macchina è “valida”, cioè vuol dire che i pixel stanno “larghi” tra loro, per dirlo in altri termini, più è basso e più abitano in campagna con villa e piscina, invece di stare ammassati uno sopra l’altro in un condominio composto da monolocali. Guardate pure la velocità di scatto continuo in fps più è alta e meglio è…ecc ecc… Se cliccate sul punto interrogativo di fianco ogni valore vi spiega cos’è. E’ un ottimo metodo per farvi una cultura in materia, se ne avete voglia :)
Ah dimenticavo di dirvi che il sito parla solo inglese.
Buona lettura e buon kentucky fried chicken a tutti!
Mi prendi per il culo?? BASTARDO!
Si uno delle telefonate sei tu!!! aauhahuauhauha
La macchina migliore di tutte è il vostro occhio.
Esistono oramai migliaia di reflex sul mercato ed ognuna promette di essere migliore dell’altra. Oramai la corsa è aperta, il problema è che non si arriva mai da nessuna parte.
Contrariamente a quanto succedeva tanti anni fà, quando le reflex durava anni prima di essere sostituita, oggi ci si sente presi quasi in giro dalla continua uscita di nuovi apparecchi che migliorano i precedenti solo per qualche stupidata, spesso inutile. E’ per questo motivo che la nostra reflex dopo pochi mesi ci sembra un pezzo di antiquariato. (magari, fosse così, visto che i pezzi d’antiquariato tendono a rivalutars economicamente, contrariamente ai pezzi d’antiquariato tecnologici che si svalutano ad ogni battito di ciglia).
Purtroppo, troppo spesso ci sentiamo in difetto se non possediamo l’ultimo modello di reflex, e questo capita quasi a tutti, anche a chi vi scrive. Ma bisogna spesso riflettere su quali siano le nostre necessità vere, le nostre capacità fotografiche, in quanto fino ad oggi non mi risulta ancora che ci siano macchine in grado di scattare da sole delle splendide immagini. La fotografia è arte e se non siamo capaci di trasmettere ciò che abbiamo dentro non lo faremo neanche con una reflex full frame di ultima generazione. La macchina migliore è la macchina che conosciamo meglio, senza troppi gadget inutili, (GPS, orizzonti virtuali, Face detection, auto HDR, iso a 256000, raffiche a 15 fps, e chi più ne ha più ne metta). Concentriamoci sulla fotografia e non sul mezzo. Un bravo fotografo è colui in grado di scattare delle belle immagini con la peggiore macchina sul mercato. E’ così che si riconoscono i grandi. A proposito….Nikon e Canon hanno fuso insieme i loro marchi ed hanno realizzato una nuova macchina fotografica senza alcun difetto, che prenderà il meglio di tutti e due i marchi…..si chiamerà CAKON……un nome che è già una garanzia.
quoto Francesco per il sito segnalato è un ottimo punto di riferimento, lo consulto spesso anche io quando voglio confondermi le idee. Però tra tutti è il più professionale e completo, finora ho sempre trovato riscontro a quanto indicato nei test.
Buona Luce.
Come sempre sei un grande maestro e i tuoi commenti lasciano senza parole. Grazie mille. PS: Apriti un cazzo di bloooggggggg!!!
dammi uno spazio sul tuo, è più semplice no?
Good light!!!
La cosa mi piace. Ti mando una mail!
manca UNA considerazione non di poco conto nelle vostre analisi: i SENSORI
una volta era una dettaglio, sia nikon che canon potevano metter su una bella velvia o triX, ora invece nikon rimane a traino di sony che le cede i sensori (“vecchi”), un po’ come fa la ferrari con la toro rosso
Dando per scontato il discorso di Lomax (le macchine, anche le migliori, non riescono a fare belle foto da sole ma e’ il fotografo a fare le foto… chiedo scusa la brutale sintesi), volevo abbassarmi al discorso terra terra del mezzo.
Dando anche per assodato che la richiesta arrivi da chi vuole cominciare, direi che bisogna mettersi in testa una cosa importante sul mezzo tecnologico: la parte piu’ importante della macchina fotografica e’ l’obiettivo.
Quindi non andate alla ricerca del corpo migliore per poi montargli su il kit di base: scegliete anche il modello con qualche MegaPixel in meno con qualche anno piu’ dell’ultimo uscito e investite la differenza sull’obiettivo. la cosa migliore sarebbe un fisso abbastanza “luminoso”: i due colossi hanno dei 35mm (f/1.8 DX Nikon o f/2 Canon) oppure, con qualche soldino in piu’, i 50mm f/1.4
Come dice Francesco, non fatevi abbagliare dai Mega Pixel: visto che nella fotografia e’ la luce quella ad essere caturata, e’ meglio che il sensore agevoli la cattura della luce con densita’ minori.
Quoto Giorgio.
Tanti anni fà si acquistava una reflex consapevoli che avrebbe avuto vita lunga alla pari delle ottiche.
Oggi purtroppo questo discorso non è più valido e pertanto il nostro corpo macchina diventa già superato dopo un paio d’anni al massimo.
Le ottiche reggono in quanto sono meno soggette alle innovazioni tecniche, anzi, molto spesso i “vecchi vetri” sembrano molto spesso avere una marcia in più se confrontati ai più recenti obiettivi.
I processi di lavorazione delle lenti, che in precedenza avevano procedure di controllo e lavorazione molto artigianali , sono sempre più spesso affidati alle macchine, che seppur instancabili non sono certamente migliori dell’uomo e della sua esperienza.
Le limitazioni nell’uso di sostanze nocive per il trattamento antiriflesso, etc, l’uso di elementi in policarbonato, non sono sicuramente elementi da sottovalutare.
Comunque sia le lenti sono sempre il migliore investimento da fare.
Quindi per tornare al discorso (e condividere anche quanto detto da Fabrizio che ha anche le sue ragioni) …..I CORPI VANNO, LE LENTI RESTANO, perciò se il budget è limitato , meglio un buon obiettivo su un corpo discreto che viceversa.
Goooooood Light !!!
non sono del tutto d’accordo con quanto dice Massimo:
“Le ottiche reggono in quanto sono meno soggette alle innovazioni tecniche, anzi, molto spesso i “vecchi vetri” sembrano molto spesso avere una marcia in più se confrontati ai più recenti obiettivi”
il digitale ha portato innovazioni, anche nei problemi :) uno per tutti il cosiddetto “FRINGING” che appare usando ottiche altrimenti quasi perfette usando corpi analogici e che non appare in lenti economiche ma con trattamenti antiriflesso appropriati
l’uso di elettronica negli obiettivi (dai meccanismi per la riduzione delle vibrazioni ai motori di messa a fuoco) li ha di fatto reso passibili di invecchiamento al pari di corpi macchina e computer
Ciao Fabrizio,
scusami ma non comprendo il tuo discorso, forse non ho capito il senso di ciò che volevi esporre.
Per quanto mi riguarda continuo ad usare le stesse ottiche (ho un corredo Canon) serie L che ho acquistato nell’ultimo decennio e che uso sia in analogico che in digitale.
Le ottiche sono ancora le stesse, mentre di corpi ne ho cambiati una decina.
Le stesse ottiche le ho usate su EOS3, EOS D60, EOS30D, EOS40D, EOS50D, EOS5D, EOS5DMKII.
Come vedi i corpi si sono susseguiti ma le lenti sono ancora le stesse nel corso degli anni.
Quindi ribadisco che il miglior investimento è l’ottica.
Ovviamente anche le ottiche hanno il loro ciclo di vita, ma sicuramente non sono soggette allo stesso invecchiamento del corpo macchina.
Ovviamente se parliamo di velocità di messa a fuoco e proprietà di stabilizzazione, la tecnologia evolve in continuazione, ma non in maniera eclatante. I motori ipersonici di Canon sono quasi gli stessi di 5/6/8 anni fà.Gli stabilizzatori sono passatti da 2 a 4 stop di recupero, ma in venti anni !!!!!
Per il discorso delle aberrazioni cromatiche o purple fringing sono fenomeni dovuti molto spesso all’accoppiata ottica/sensore ma nulla che non si possa recuperare in PP.
Il PURPLE FRINGING inoltre non è dovuto al trattamento antiriflesso, il quale elimina il fenomeno del FLARE, (il problema che riferisci è dovuto all’angolo di incidenza della luce e non alla riflessione della stessa, quindi non eliminabile con un trattamento antiriflesso)
Mentre per la qualità ottica, distorsione, incisione, perdità di qualità ai bordi, le lenti più datate reggono ancora molto bene il confronto. A volte escono addirittura vincitrici nei confronti con ottiche più recenti della stessa serie. (ma questa non è una legge, anche se spesso accade).
Ultimissima cosa…..avete mai notato che i prezzi delle lenti di qualità (Leitz, Zeiss, etc….di trent’anni fà hanno ancora quotazioni da capogiro? Questa la dice lunga).
Good Light.
;)
Una sola parola: GRAZIE!!!!!!!